Skip navigation

DN:

– Det stämmer att flödena inte gick som de skulle. Men sedan gick det som det skulle.

Mattias Persson, chef för Riksbankens avdelning för finansiell stabilitet.

Jag förstår varför ekonomin inte är så stabil…

Folk är arga… på Carl Bildt. Kanske inte så konstigt, antingen gillar man honom eller så HATAR man honom. Det finns få folk som är så binära. Men, jag är glad att Sverige har honom som utrikesminister. Han visar verkligen att Sverige inte skall vara ett mähä som bara står och tittar på. Nej, istället agerar han. I detta fall är det mot Ryssland. Och det behövs. Ingen annan europeisk politiker verkar vilja sätta ner foten och säga till Ryssland att skärpa sig. Men det gör Carl Bildt, och han gör det bra! Först stödjer han Georgien och därefter åker han till Ukraina och visar dem att de skall vända sig mot Europa och inte Ryssland. Att han då missade Europarådets sammanträde, enligt SvD, tycker jag inte är något att haka upp sig på. Hellre vill jag ha en utrikesminister som agerar, än en som bara sitter ner och pratar och dricker kaffe med de andra politikerna. Det har vi haft för mycket av. Det är dags för Europa att sätta ner foten och visa missnöje när man är missnöjd. Carl Bildt är en bra bit på väg, och jag hoppas innerligt att resten av Europa följer efter.

Intressant! Mer om , ,

SvD försöker ge svar på varför krispaketet i USA inte gick igenom i kongressen igår:

Varför röstade kongressen nej?

Skälet till att republikanerna röstade nej är att Bush har oerhört lite förtroendekaptital kvar i landet. Alla kongressledamöter står inför återval i november och att rösta för något som innebär att skattebetalarnas pengar ska rädda finansmännens misstag är väldigt svårt. Det är också ett mycket riskfyllt beslut att ta om krispaketet.

Varför fick president Bush inte med sig sina egna partimedlemmar i kongressen?

De har inte en populär president i ryggen, vilket gör situationen svår. Det visar hur svag presidenten är när han vädjar till sitt parti att rösta för hans förslag. Nyckeln är helt enkelt att Bush är väldigt svag och impopulär.

Intressant. Varför endast ta upp aspekten ”republikanerna röstade nej därför att…”? Det är ju mycket mer intressant att veta varför demokraterna, som ju är i majoritet och kunde ro hem hela packen, sa nej. DET är väl den stora frågan! Att republikanerna generellt är emot en sådan här lösning är ju inte konstigt eftersom de hellre ser att marknaden rensas från dåliga äpplen (varför rädda skitdåliga banker?). Men demokraterna!? De visade ju snarare totalt prov på att de inte är regeringsdugliga och att Obama inte har något som helst kontroll över sina ledamöter. Det har ju inte Bush heller. Så det jag ser av detta är väl att felet är bådas, men att demokraterna, om de ville, kunde rättat situationen med paketet. Det gjorde de inte. Och både Bush administration (som tack och lov är på väg att ta slut) tappade ansiktet lika mycket som Obama. Och här står vi nu. Vad händer härnäst? Media bör sköta sin uppgift lite bättre och inte ensidigt vinkla allt som att republikanerna är onda eller dåliga. Så dumma är inte svenskarna, eller amerikanerna.

Intressant! Mer om , ,

Från Politikerbloggen:

– Det går inte att se på folk om de är till exempel knarklangare — eller miljöpartister, säger Maria Wetterstrand

Yeah, right… NOT! De flesta går inte att se vad de är – om de är heterosexuella, bi eller gay, vänster- eller högerröstare eller liberaler, eller gillar gurka istället för tomat. På vissa går det däremot att se, men de utgör en minoritet. Miljöpartister är undantaget som bekräftar regeln. Jag minns första gången min pojkvän fick syn på Maria Wetterstrand på TV. Han är ju dansk och hade vid det laget ingen större koll på svensk politik. Trots det kunde han direkt konstatera att hon förmodligen var politisk miljöaktivist (de har ju inget miljöparti i Danmark). Och det var inte första gången det hände när han såg miljöpartiser i rutan… Så jo, miljöpartister kan man mycket väl se på folk att de är.

Intressant! Mer om , ,

SvDs feministartikel Allianspolitik gynnar män är inget annat än socialistiskt dravel rakt igenom. Det är tråkigt att tidningen sjunkit så lågt att den till och med börjat använda vänsterretorik. Lena Hennel konstaterar i artikeln att kvinnor missgynnas och män gynnas av regeringens politik eftersom män arbetar mer och därför får ta del av skattesänkningarna i större utsträckning. Rent logiskt är detta samma retorik som sossarna använder då de hävdar att pensionärer får högre skatt, eftersom de inte får ta del av jobbavdraget (trots att skatten varken höjs eller sänks för dem). Utifrån Hennels artikeln kan vi också isåfall dra slutsatsen att kvinnor bara kan gynnas om skatten höjs, eller om de får bidrag.

Att kvinnor missgynnas är ju ren trams! Även om de i snitt jobbar färre timmar än män så får kvinnorna också ta del av jobbavdraget. Dem som inte jobbar, får inte ta del av jobbavdraget, och därför är situationen för dem samma som vanligt. Det gäller både män och kvinnor. Rättvist skulle jag kalla det. Att jobba skall löna sig. Snarare är det väl så att kvinnorna skall ta saken i egna händer och sluta bli utmålade som missgynnade hela tiden, eller åtminstone kräva att socialister och feminister slutar med det.

Som en av kommentatorerna skriver så är det märkligt att Sverige fortfarande är så besatt att dela upp folk i grupperingar (eller klasser om man nu är socialist). Jag håller med. Här i Danmark ser man inte mycket av det heller, utan det är hela folket som räknas – vare sig man är kvinna eller man.

Intressant! Mer om , ,

SR rapporterar att så gott som alla amerikaner kommer vara överviktiga om 40 år om de senaste 30 årens trend fortsätter. Det påminner starkt om samma argument som Sverigedemokraterna ofta använt om att så gott som hela Sveriges befolkning kommer vara invandrare om si och så många år. Sådan logik är helt felaktig och det går INTE att dra trender för framtiden. Jag är ledsen, det är statistiskt omöjligt att extrapolera sånt med hög (eller ens måttlig) tillförlitlighet. Det kanske kommer ett dunderpiller som gör alla smala, eller så kommer functional foods att bli stort, eller så blir motion en jättegrej om fem år. Vad vet vi, men knappast kommer så gott som alla amerikaner vara överviktiga om 40 år, lika lite som Sveriges befolkning kommer utgöras av invandrare på samma tidspunkt.

Intressant! Mer om , , , .

I GöteborgsPosten kan vi läsa hur en man fann myror i sin nyinköpta ICA-bulle. Äckligt kan tyckas, men det är knappast äckligare än att en geting lapar saft på sommaren, eller flugor trampar runt på jordgubbstårtan. Mannen klagar på ICA att de inte vill ha hans bulle för analys:

… företaget [borde] vara angeläget att undersöka hur myrorna hamnat i bullen och vad de kan göra för att förhindra att saken upprepas, …

Jo, men eftersom han med myrorna kräver 5000:- från ICA innan han överlämnar bullen, så är det inte så lätt. Herregud, myror i bullen är aldrig i hela världen värt 5000:-. Nu får han ge sig. ICA tillbjöd 1000:-, men han sa nej. 1000:- är i allra högsta grad ett skäligt belopp. Om myrbullsmannen inte tar detta bud så är han ju allt för korkad. Att han är äcklad över myrorna är bara ett svepskäl, det handlar ju om pengarna. Vem som helst fattar ju det.

Intressant! Mer om , , , ,

Ursäkta, men det här måste vara det mest korkade jag någonsin läst om det amerikanska presidentvalet:

Förre vicepresidenten Al Gore ställer sig bakom den demokratiske presidentkandidaten Barack Obama. Ett av skälen han angav var att till och med katter och hundar i USA blivit offer för George W Bushs vanstyre.

Har det någonsin i helvetet funnits en chans att Al Gore överhuvudtaget skulle ställa upp bakom en republikansk kandidat? I don’t think so. Och nu tror jag knappast hundarna och katterna mår sämre under Bush än andra. De måste ha mått förjävligt i Sverige under Göran Persson då.

Intressant! Mer om , , , , , , .

Vare sig man är för det nya EU-fördraget eller inte är det intressant med Irlands, förmodade, nejsägeri. Om nu endast 40% av de röstningsberättigade människorna röstade, hur skall man då behandla resultatet från en folkomröstning? Det är trist att inte fler gick och röstade, för nu vet vi ju egentligen inte om det är ett jättestort övertag på nej-sidan, eller om de bara var bättre mobiliserade. Och handlade verkligen valet om sakfrågan eller spillde det, som vanligt, över på en metadebatt om allt annat? Och vad tycker irländarna om sin regering – hur såg proteströstningsbilden ut (eller avhållan från att rösta)? Dessa är intressanta frågor, som alla i allra högsta grad kan påverka en folkomröstning. Jag utgår dock att folk röstar utifrån sakfrågan, inget annat (men det har vi ju sett förr att folk inte gör). Oavsett är nog den låga röstningsandelen mer intressant än vad utfallet är.

Förmodligen kommer denna fråga röstas om och om igen tills dess att svaret blir ‘ja’, även från Irland. Alternativt kommer regeringen att köra över resultatet, eftersom det är svårtolkat med tanke på så få röstande.

Intressant! Mer om , , .
 

Miljöminister Andreas Carlgren föreslår att man skall öka tågtrafiken. Det är jättebra, men jag håller med Reinfeldt om att det fömodligen är orealistiskt på kort sikt. Dock, en satsning på höghastighetståg (i kombination med förhöjd kapacitet vore det bästa. Att det tar cirka 3 timmar från Göteborg till Malmö och Stockholm, eller nästan 4h30min från Stockholm till Malmö är inte bra nog. En timme bör av den restiden bör kapas. Dessutom bör priserna helst ner. Det bästa vore att tillåta flera tågbolag att köra snabbtåg för att öka konkurrensen.

I Danmark finns inga snabbtåg. Det tar nästan 7 timmar att åka från Frederikshavn till Köpenhamn. Samma resa kan med bil göras på drygt 4 timmar. Intresset för snabbtåg i Danmark är superstort, men den politiska viljan – från alla politiska partier – är likvärdig med noll. Jag kan garantera att det parti som först kommer med förslaget att bygga en snabbana igenom Danmark (och ut i Europa och till Sverige), kosta vad det kosta vill, kommer vinna en jordskredsseger vid nästa val. Men, då är det väl nästan snudd på populism, eller?

Intressant! Mer om , , .