Skip navigation

Category Archives: Dumheter

Tycker nog Flincks anledning att inte delta i Melodifestivalen är något långsökt. Att karl’n väljer att rikta sin ilska mot något som skedde under en mörk tid i ett dåtida diktatoriskt, men numera demokratiskt land. Skumt? Ja. Man kan även rikta liknande ilska mot Grekland, Italien, eller varför inte Tyskland och Ryssland. Och skall vi ännu längre tillbaka i tiden så kan vi ju slå oss själva på fingrarna också. Kanske borde alla andra bojkotta tävlingen bara för att ens Flinck blev tillfrågad, för han kommer ju från ett land som en gång i tiden betett sig jävligt illa mot andra. Håhå, jaja. Han får gärna tycka vad han vill. Jag är bara glad att jag slipper se karl’n i tävlingen överhuvudtaget. Så tack Flinck att du vägrar på grund av Francos övergrepp, nu vet vi i vart fall att vi slipper se dig nästa år. Skall bli så gôtt!

Annonser

Det är ganska intressant att följa debatten om lukkelovens avskaffande i Danmark. Som det är utformat nu tvingas affärer mer en årsomsättning på över 30 miljoner danska kronor att hålla stängt 31 söndagar om året. Mindre omsättning, och man påverkas inte lika mycket. Detta har skapat miserabla öppetider i Danmark, i vart fall om man är van med det svenska systemet där man kan komma till ICA och handla alla dagar mellan 7 och 23. I Danmark får man vara glad om matbutiken öppnar innan 9 och stänger efter klockan 19 – men då kan du fett glömma att överhuvud taget kunna handla mat på söndagen, samt begränsa ditt inköp till mellan 10 och 14 på lördagen. Som sagt, helt miserabelt!

Att en uppluckring är på väg ser jag som något oerhört positivt! Däremot är jag STARKT emot att det nya förslaget tvingar butiker ha stängt under 13 helgdagar under året. *morr* Så länge det stiftas lagar att staten skall begränsa när affärer får ha öppet så är det en dålig lag. Vill en affärsinnehavare ha öppet 24 timmar om dygnet under alla årets dagar, så varsågod! Håll öppet, by all means! Jag förstår inte ett jota av varför man skall beblanda sig i deras öppettider.

Något som dock är väldigt komiskt är den skrämselpropaganda som börjar komma i samband med denna föreslagna lagändring. I Politiken hävdas det att butiker i förorter kommer att stänga och att invånarna då måste sätta sig på bussen för att handla en liter mjölk. Personligen tror jag inte ett skvatt på detta. I Sverige fungerar det inte så. Där trivs lokala köpmän i förorterna, likväl som inne i stan. Det är inga problem att köpa mjölk eller basvaror i förorten i Sverige. Det kommer det heller inte vara i Danmark. Och här kommer också en form av logisk vurpa. Det är FRIVILLIGT att hålla öppet. Man är inte tvingad att hålla öppet varje söndag om man inte vill. Om konsumenterna drar till en konkurrent, så får man väl ta mig tusan se till att bli bättre än konkurrenten helt enkelt. Det är på tiden att staten slutar lägga sig i människornas köpmönster och låter affärerna själva välja om de skall ha öppet eller stängt, och på vilka tider det sker.

Vi skall väl lägga till att förslaget att underlätta för handlare att ha öppet när som helst, även om det än så länge är belagt med vissa restriktioner, kommer från Venstre och Dansk Folkeparti. Samtidigt är alla till vänster om Venstre (som ju är borgerligt) starkt emot. Socialisterna vill alltså inte unna näringsidkare och folk friheten att själva välja när de skall hålla öppet eller handla. Inget nytt alltså.

Intressant! Mer om , , .

SR rapporterar att så gott som alla amerikaner kommer vara överviktiga om 40 år om de senaste 30 årens trend fortsätter. Det påminner starkt om samma argument som Sverigedemokraterna ofta använt om att så gott som hela Sveriges befolkning kommer vara invandrare om si och så många år. Sådan logik är helt felaktig och det går INTE att dra trender för framtiden. Jag är ledsen, det är statistiskt omöjligt att extrapolera sånt med hög (eller ens måttlig) tillförlitlighet. Det kanske kommer ett dunderpiller som gör alla smala, eller så kommer functional foods att bli stort, eller så blir motion en jättegrej om fem år. Vad vet vi, men knappast kommer så gott som alla amerikaner vara överviktiga om 40 år, lika lite som Sveriges befolkning kommer utgöras av invandrare på samma tidspunkt.

Intressant! Mer om , , , .

I GöteborgsPosten kan vi läsa hur en man fann myror i sin nyinköpta ICA-bulle. Äckligt kan tyckas, men det är knappast äckligare än att en geting lapar saft på sommaren, eller flugor trampar runt på jordgubbstårtan. Mannen klagar på ICA att de inte vill ha hans bulle för analys:

… företaget [borde] vara angeläget att undersöka hur myrorna hamnat i bullen och vad de kan göra för att förhindra att saken upprepas, …

Jo, men eftersom han med myrorna kräver 5000:- från ICA innan han överlämnar bullen, så är det inte så lätt. Herregud, myror i bullen är aldrig i hela världen värt 5000:-. Nu får han ge sig. ICA tillbjöd 1000:-, men han sa nej. 1000:- är i allra högsta grad ett skäligt belopp. Om myrbullsmannen inte tar detta bud så är han ju allt för korkad. Att han är äcklad över myrorna är bara ett svepskäl, det handlar ju om pengarna. Vem som helst fattar ju det.

Intressant! Mer om , , , ,

Ursäkta, men det här måste vara det mest korkade jag någonsin läst om det amerikanska presidentvalet:

Förre vicepresidenten Al Gore ställer sig bakom den demokratiske presidentkandidaten Barack Obama. Ett av skälen han angav var att till och med katter och hundar i USA blivit offer för George W Bushs vanstyre.

Har det någonsin i helvetet funnits en chans att Al Gore överhuvudtaget skulle ställa upp bakom en republikansk kandidat? I don’t think so. Och nu tror jag knappast hundarna och katterna mår sämre under Bush än andra. De måste ha mått förjävligt i Sverige under Göran Persson då.

Intressant! Mer om , , , , , , .

Från SvD:

Om fem år kommer femton födelsetider att vara helt slut, bedömer Skatteverket och Statistiska centralbyrån (SCB).

Orsaken är invandringen, eftersom en del länder anger den 1 januari och den 1 juli som födelsedatum oavsett vilken dag personen är född.

Nu föreslår en utredning att personnumren enbart ska innehålla uppgift om födelseår och födelsemånad. De två siffror som i dag anger födelsedag kommer i framtiden att vara två slumpvisa siffror mellan 01 och 31.

Vore det inte ENKLARE om endast de personer som kommer från länder, där denna praxis tillämpas, fick ett slumpmässigt nummer för sin födelsedag? Dem som däremot är födda i Sverige, eller i länder där man faktiskt vet vilken dag man föds, behåller det normala systemet vi har idag. Det kan låta löjligt och typiskt svenskgnälligt, men varför skall vi behöva anpassa oss till ett nytt system bara för att andra länder inte kan hålla reda på sina? Låt dem få en slumpmässig dag, det förlorar de inte på (uppenbarligen), vi andra kan lunka vidare som om ingenting har hänt.

Intressant! Mer om , , .

SVT och N24:

Inte sedan 2000 har prisökningarna varit så höga på mat som nu

Okej, åtta år är ingen lång tidshorisont. De kunde lika gärna ha skrivit:

Inte sedan tisdagen för två veckor sedan har prisökningarna vart så höga på mat som idag.

Mer om , .

Maud Olofssons dubbla löner utlöser kritik från Lars Ohly:

– Det ger signaler om girighet.

Nej, Lars. Det ger endast signaler om att du är jantelagen personifierad. Vad centerpartiets medlemmar har bestämt skall du ge blanka fan i. Det är inte heller särskilt mycket ”girighet” att ha ett arbete och få lön för det efter demokratiska former. Att Vänsterpartiet inte har valt att kompensera Ohly för sitt partiledarskap är upp till dem, och det bryr sig knappast Maud Olofsson om (pratar om hon om snålhet? Skulle inte tro det).

Intressant! Mer om , , , .

Eva Hamilton, statstelevisionens ledare, har kommit på en genial idé. Hon vill sända hela Statstelevisionen på nätet, vilket på ett smått krystat sätt skulle göra alla datorer till potentiella kanal-mottagare och därmed kunna förläggas med en tv-licens. Och även mobiltelefoner såklart.

Är det rätt att göra så? Nej, det är det verkligen inte. För det första är en dator något folk primärt har för att göra annat än att önska vilja titta på SVT. Om användingsområdet kan ändras så är det SVT som väljer att förändra utbudet på internet, och då skall de anpassa sig till det. De kan inte, som tredje part, kräva att en person betalar för något som de inte valt från första början. Isåfall skulle iTunes Store kunna vara gratis, men skicka en räkning på ett antal hundra, eller tusen, kronor till folk, eftersom de kan gå in i butiken och ladda ner vad de vill. Eller en gatumusikant kanske skall kräva att folk i en viss kommun betalar pengar till honom eller henne, eftersom invånarna faktiskt hade möjlighet att höra musiken.

Jag accepterar att man betalar tv-licens för innehavet av TV (även om jag inte gör det då jag nästan aldrig är i Sverige där min TV står) eftersom burken generellt inte är så användbar till annat än just TV-tittande (andra användningsområden kan anatas vara gansa försumbara). TVn är ju skapad för att kunna se på TV. En dator är inte skapad för att se på TV, inte heller mobilen. Om det sedan GÅR att göra det eftersom den tekniska utvecklingen går framåt, det är oväsentligt. Det är bra mycket lättare att undvika se på statstelevisionen på internet än att undvika få in en kanal när jag slår på TVn.

Och vart har SVT tänkt att dra gränsen? Vilken internetuppkopplingshastighet anses vara tillräckligt bra för att använda deras påtänkta öppna utsändningar? Om man använder annat operativsystem än Windows, skall man betala även då trots att det inte alltid fungerar (SVT stödjer RealPlayer och Mediaspelaren och på andra system än Windows måste man alltså medvetet ladda ner något av dessa på sin dator)? Om man inte har internetuppkoppling, skall man få slippa då även om datorn har ett nätverkskort? En bärbar dator hemma, där ingen internetuppkoppling finns, tas med hem till någon som har wireless – skall man behöva betala då? En person som köper en mobil för att bara ringa och sms:a med, men som tycker det är för dyrt att surfa, måste den betala TV-licens bara för att det är möjligt att koppla upp sig på internet med telefonen? Vart går gränserna?

Det här förslaget är enormt dålig genomtänkt. Förhoppningsvis tar det stopp innan det bisarra börjar. SVT får gärna börja sända live på nätet, men då skall de inte kunna kräva att ta ut en TV-licens för det. Däremot välkomnar jag att de tar ut en avgift istället för dem som vill se innehållet, en PayPerView alltså (eller skicka en "bankdosa" till dem som betalt TV-licensen så att endast de kan logga in och titta). Egentligen är tv-licensen förlegad ändå. Det bästa vore att koda SVT så att endast de som betalar licens kan se den. Då slipper de allt fusk. Enkel lösning till gagn för alla.

Intressant! Mer om , , , , , .

Det finns några intressanta frågor att ställa efter att ha läst TTs meddelande om den nya bandupptagningen från Usama bin laden:

1. Vad har påven med det hela att göra? Han fördömde ju publiceringen från första början och ville, precis som islamisterna, införa någon form av religiös censur. Mullorna, bin Laden och Påven spelar alla på samma mörka medeltida krafter. Att påven är katolik och att exempelvis Danmark är protestantiskt verkar heller inte ha någon betydelse. Påven har knappast något inflytande i norra Europa, men det verkar inte Usama förstå. Men han hade blivit rasande om någon dragit honom över samma kam som shiamuslimerna (Usama är själv sunnimuslim), eftersom han hatar dem lika mycket som väst.

2. Citatet ”[p]ubliceringen av Muhammedbilderna är enligt bin Ladin ett grövre brott än när västmakternas styrkor angriper muslimska byar och dödar kvinnor och barn” är väl ganska tydligt på hur groteskt felprioriterad och avskyvärd världsbild fundamentalisterna har. Det är värre att få säga precis vad man vill än att döda människor… Ingen frisk eller normalt funtad människa skulle ställa upp på något sådant, och jag hoppas innerligt att den muslimska världen äcklas av dessa uttalanden. Än så länge har ju Al-Qaida snarare ställt till problem för muslimerna, än hjälpt dem. Så att det finns någon som helst sympati kvar för terrororganisationer övergår allt förstånd.

3. Längst ner i texten står det att ”[m]uhammedkarikatyrerna fanns första gången i danska Jyllands-Posten i september 2005 men först efter den andra publiceringen året därpå väckte de uppmärksamhet”. Vilken andra publicering? Det var andra tidningar än JyllandsPosten som publicerade dem under våren 2006. Dessutom skedde det först EFTER att islamistiska krafter i Mellanöstern utnyttjat dem i politiska ändamål för att få folket att tänka på annat, och EFTER det att danska imamer åkt på turné i arabländerna för att hetsa upp en stämning mot Danmark (de förklarade bland annat inte att bilden med bomben i turbanen symboliserar islamism som tar över religionen, och de la in egna bilder som inte var relaterade till saken, men hävdade att de var publicerade i samma veva).

Suck…

Intressant! Mer om , , , .