Skip navigation

Monthly Archives: september 2008

SvD försöker ge svar på varför krispaketet i USA inte gick igenom i kongressen igår:

Varför röstade kongressen nej?

Skälet till att republikanerna röstade nej är att Bush har oerhört lite förtroendekaptital kvar i landet. Alla kongressledamöter står inför återval i november och att rösta för något som innebär att skattebetalarnas pengar ska rädda finansmännens misstag är väldigt svårt. Det är också ett mycket riskfyllt beslut att ta om krispaketet.

Varför fick president Bush inte med sig sina egna partimedlemmar i kongressen?

De har inte en populär president i ryggen, vilket gör situationen svår. Det visar hur svag presidenten är när han vädjar till sitt parti att rösta för hans förslag. Nyckeln är helt enkelt att Bush är väldigt svag och impopulär.

Intressant. Varför endast ta upp aspekten ”republikanerna röstade nej därför att…”? Det är ju mycket mer intressant att veta varför demokraterna, som ju är i majoritet och kunde ro hem hela packen, sa nej. DET är väl den stora frågan! Att republikanerna generellt är emot en sådan här lösning är ju inte konstigt eftersom de hellre ser att marknaden rensas från dåliga äpplen (varför rädda skitdåliga banker?). Men demokraterna!? De visade ju snarare totalt prov på att de inte är regeringsdugliga och att Obama inte har något som helst kontroll över sina ledamöter. Det har ju inte Bush heller. Så det jag ser av detta är väl att felet är bådas, men att demokraterna, om de ville, kunde rättat situationen med paketet. Det gjorde de inte. Och både Bush administration (som tack och lov är på väg att ta slut) tappade ansiktet lika mycket som Obama. Och här står vi nu. Vad händer härnäst? Media bör sköta sin uppgift lite bättre och inte ensidigt vinkla allt som att republikanerna är onda eller dåliga. Så dumma är inte svenskarna, eller amerikanerna.

Intressant! Mer om , ,

Från Politikerbloggen:

– Det går inte att se på folk om de är till exempel knarklangare — eller miljöpartister, säger Maria Wetterstrand

Yeah, right… NOT! De flesta går inte att se vad de är – om de är heterosexuella, bi eller gay, vänster- eller högerröstare eller liberaler, eller gillar gurka istället för tomat. På vissa går det däremot att se, men de utgör en minoritet. Miljöpartister är undantaget som bekräftar regeln. Jag minns första gången min pojkvän fick syn på Maria Wetterstrand på TV. Han är ju dansk och hade vid det laget ingen större koll på svensk politik. Trots det kunde han direkt konstatera att hon förmodligen var politisk miljöaktivist (de har ju inget miljöparti i Danmark). Och det var inte första gången det hände när han såg miljöpartiser i rutan… Så jo, miljöpartister kan man mycket väl se på folk att de är.

Intressant! Mer om , ,

SvDs feministartikel Allianspolitik gynnar män är inget annat än socialistiskt dravel rakt igenom. Det är tråkigt att tidningen sjunkit så lågt att den till och med börjat använda vänsterretorik. Lena Hennel konstaterar i artikeln att kvinnor missgynnas och män gynnas av regeringens politik eftersom män arbetar mer och därför får ta del av skattesänkningarna i större utsträckning. Rent logiskt är detta samma retorik som sossarna använder då de hävdar att pensionärer får högre skatt, eftersom de inte får ta del av jobbavdraget (trots att skatten varken höjs eller sänks för dem). Utifrån Hennels artikeln kan vi också isåfall dra slutsatsen att kvinnor bara kan gynnas om skatten höjs, eller om de får bidrag.

Att kvinnor missgynnas är ju ren trams! Även om de i snitt jobbar färre timmar än män så får kvinnorna också ta del av jobbavdraget. Dem som inte jobbar, får inte ta del av jobbavdraget, och därför är situationen för dem samma som vanligt. Det gäller både män och kvinnor. Rättvist skulle jag kalla det. Att jobba skall löna sig. Snarare är det väl så att kvinnorna skall ta saken i egna händer och sluta bli utmålade som missgynnade hela tiden, eller åtminstone kräva att socialister och feminister slutar med det.

Som en av kommentatorerna skriver så är det märkligt att Sverige fortfarande är så besatt att dela upp folk i grupperingar (eller klasser om man nu är socialist). Jag håller med. Här i Danmark ser man inte mycket av det heller, utan det är hela folket som räknas – vare sig man är kvinna eller man.

Intressant! Mer om , ,