Skip navigation

Från SvD:

Om fem år kommer femton födelsetider att vara helt slut, bedömer Skatteverket och Statistiska centralbyrån (SCB).

Orsaken är invandringen, eftersom en del länder anger den 1 januari och den 1 juli som födelsedatum oavsett vilken dag personen är född.

Nu föreslår en utredning att personnumren enbart ska innehålla uppgift om födelseår och födelsemånad. De två siffror som i dag anger födelsedag kommer i framtiden att vara två slumpvisa siffror mellan 01 och 31.

Vore det inte ENKLARE om endast de personer som kommer från länder, där denna praxis tillämpas, fick ett slumpmässigt nummer för sin födelsedag? Dem som däremot är födda i Sverige, eller i länder där man faktiskt vet vilken dag man föds, behåller det normala systemet vi har idag. Det kan låta löjligt och typiskt svenskgnälligt, men varför skall vi behöva anpassa oss till ett nytt system bara för att andra länder inte kan hålla reda på sina? Låt dem få en slumpmässig dag, det förlorar de inte på (uppenbarligen), vi andra kan lunka vidare som om ingenting har hänt.

Intressant! Mer om , , .

Annonser

7 Comments

  1. Eller det kanske vore ännu enklare att ställa krav på att man ska ha ett korrekt födelsedatum som även innefattar dag i månaden?

    Ett mindre politiskt korrekt förslag är dock att minska invandringen från dessa länder (gissar att det inte handlar om invandring av högkvalificerad arbetskraft).

  2. Håller med, fullständigt… det borde vara den absolut enklaste lösningen, för alla…

  3. Är svenska person-nummer kompatibla med den personliga integriteten?

    Finns det någon seriös juridisk bedömning av detta?

    Måste jag, varje gång jag visar leg. på banken, vid köp med kredit-kort, eller på id-brickan på jobbet, etc…, visa när jag är född och var…?

    Detta är integritets-kränkande (av vad jag förstår).

    Det finns så många andra sätt att ordna ett nationellt register över medborgare!

    Också: Jag skulle, bl.a., vilja bli kvitt med all ”spam” som erbjuder produkter och sänder ”Grattis!, eller ”Congratulations!” på födelsedagen från folk och firmor som jag inte känner, aldrig har haft, och inte vill ha, kontakt med!
    (Spam är ju inte ett litet problem, och det blir värre för varje dag… Underskatta inte det problemet för att Internet skall fortsätta att fungera! Det är redan ett problem som hotar Internet! Kanske skulle bort-tagandet av så klara födelse-dagar kunna bättra det här problemet?)

    Id-nummer utan koppling till födelse-datum vore väl ingen konst?
    Dessutom skulle man kunna inkluera bokstäver i koden, vilket i mycket skulle öka de möjliga kombinationerna.

    Men vad säger EU?
    (De borde lyssna på mig!)

    Pessimistiska hälsningar

    Gustaf
    Person-nummer: xxxxxx-xxxx

  4. Gustaf: Det är möjligt att de inte är, men å andra sidan lider vi inte särskilt mycket av det (inte heller de länder som har liknande system som vi lider, exvis Danmark eller flera andra länder i Europa). Det finns två alternativ, antingen att ha kvar systemet vi har (med min rekommendation ovan), eller att helt skrota allt som kan indikera någon som helst ålder (liknande USA eller Tyskland). Och nej, du slipper inte av Spam som gratulerar dig bara för man har åldersanonyma personnummer. Gratulerar de inte på din födelsedag så kommer de bara på en annan anledning. Jag tror knappast du får mer spam på grund av att vi har våra personnummer än vad någon i länder där personnummer inte har åldersanknytning.

  5. Om man håller sig enbart i siffror så kommer dom säkerligen att ta slut. Det finns bara ett visst antal kombinationer som man kan använda. Försäkringskassan använder redan personnummer där födelseåret består av fyra siffror 19NN eller 20NN. Det nuvarande systemet kan inte äns skilja på människor som är födda 1906 eller 2006. I Finland kan den sista ”kontrollsiffran” vara en bokstav som ger betydligt flera alternativ. Dessutom kan strcket vara en plus eller A beroende på om man är född på 1900-talet, 1800-talet eller 2000-talet. Vill gärna behålla ett personnummer som är allmängiltig. Annars kommer vi att ha olika person-/försäkringsnummer för olika ändamål. Även i det tyska systemet är födelsedatumet inbakat i Versicherungsnummer så det löser inte heller problemet med utlands födda personer var födelsedag bestämms till 1 jan eller 1 juli.

  6. Finskan: Jag har inget emot att man ändrar på de fyra sista siffrorna. Det jag däremot vänder mig mot är att manipulera med datumdelen på grund av att andra länder inte följer de svenska reglerna. De som inte följer länderna får nöja sig med en slumpmässigt vald födelsedag medan resterande bibehåller nuvarande regler. Om de fyra siffrorna bara är siffror eller bokstäver skiter jag fullständigt i.
    Nuvarande system skiljer visst på dem som är födda 1906 respektive 2006. Året man väl fyller 100 år ändras tecknet från ett ‘-‘ till ‘+’, så särskilt stort problem är det inte. Däremot använder skatteverket och bankerna redan nu de två första talen för att indikera århundrade. Det skulle jag gärna se inkluderas som standard överallt.

  7. Det nya förslaget är ett stort steg i rätt riktning. Kanske blir vi någon gång tillräckligt många för att slippa nummerregistreras. Vad är det för fel på för- och efternamn när man ska köpa en vara eller teckna ett bankkonto. Det verkar funka bra i resten av världen!


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: