Skip navigation

Monthly Archives: januari 2008

En mindre bomb briserade under gårdagen då DR1 Dokumentaren sände ett program om CIAs flygningar i danskt luftrum, trots att både USA och danska regeringen förnekat att sådant skett. Efter kartläggning från DRs sida fann man att flera mindre flygplan flygit från kända CIA-flygbaser i USA, via Grönland, till olika förmodade terroristfängelser runt om i världen. Piloterna använde falskt namn och hade alla hemadress på en liten postbox i staterna. DRs team kunde dock leta upp en av dessa piloter genom att matcha den fejkade pilotens flyglicenser mot en riktig man. Pilotens familj var inte särskilt sammarbetsvilliga, och hans fru (tror jag det var) låtsades inte känna till vem han var – trots att hon bodde i hans hus och hans bil stod parkerad på uppfarten. Mystiskt tyckte frun. Minst lika mystiskt tyckte vi tv-tittare också. Det var väldigt uppenbart att hon ljög.

Ett av flygplanen, som fanns med i dokumentären, har också använts för att deportera misstänkta terrorister från Sverige. Hemma i gamla Sverige har CIA-flygningarna också blivit uppmärksammade, även om det svalnade av ett tag. Kanske får det förnyad kraft i och med de danska upplysningara. Inte minst efter att det kommit fram att ett CIA-flygplan också landat i Danmark.

För Danmarks del är det hela ännu mer pinsamt än för Sverige (eller något annat land) eftersom Grönland är ett danskt territorium, om än med visst självsstyre. Att CIA ”olovligen” använde Grönland som språngbräde sätter Danmark i en svår sitution. Det går ju bara att spekulera om att danska regeringen faktiskt hade alla fakta på bordet, men man kan ju misstänka det (det blir inte snyggare av att en utredning krävts i Folketinget tidigare, men att regeringen sagt att en sådan minsann inte behövdes). Utan denna medverkan, eller skall vi säga tysta medgivande, hade kanske hela transportnätverket blivit grusat, eller så hade CIA fått använda större flygplan med längre räckvidd. Indirekt kan man alltså skylla på Danmark för att USA kunde/kan utföra ganska människorättsvidriga övertramp.

Jag undrar vad amerikanerna sagt om Danmark, Sverige eller EU hade haft samma typ av logistiska möjligheter som CIA, och använt amerikanska flygplatser som stop-overs. Hade USA gillat det?

Programmet kan ses här.

Axplock av relaterat material: JP, Berlingske, Politiken, SvD, DN, SR, SVT

Intressant! Mer om , , , , , , .

Annonser

Det är kul att betrakta Sverige och svenskarna från utsidan. Bilden vi själva har av oss är kanske inte riktigt samma bild som icke-svenskar har. SvD skriver idag om hur utlänningar ser på svenskarna.

Här i Danmark kommer jag ofta i diskussion med mina vänner och bekanta om hur de ser på Sverige. Tysta, blyga och ordinära tillhör de vanligaste omnämningarna. Att svenskarna super väldigt mycket på helgerna och utomlands är också något som danskarna lagt märke till. Inte så konstigt kanske eftersom varje stad som har färjeförbindelse till Sverige, eller i Köpenhamn, får stå ut med stupfulla svenska gäng varenda eviga helg året om.

När det häller samhället anser många danskar att vi är ganska mesiga som hela tiden väljer om samma regering, ungefär som om svenskarna är rädda för förändring. Bilden av Sverige som en enpartistat är mycket stark bland mina bekanta (även dem som röstar på oppositionen här i Danmark). De danska tidningarna är bra mycket mer detaljerade kring hur svenska regeringar missbrukar sin makt på sådant sätt som socialdemokraterna varit experter på. I Danmark häpnar man över att svenskarna inte bryr sig om det. Samtidigt är danskarna väldigt roade av svenskarnas besatthet av skandaler som riktas mot enskilda politiker. Det skall bra mycket mer till än obetalad tv-licenser eller svart städhjälp eller uttag för många tusentals kronor på statens kontokort innan det blir en skandal av proportioner (och avgångar) i Danmark.

Det absolut första jag stötte på var att alla omtalade Sverige som ”förbudssverige”. Vi har lagar för att förbjuda nästan allt. Uppfattningen är att man inte får göra något i Sverige. Det enda andningshål i svenska lagstiftningen är att vi har en bredare allemansrätt än danskarna. Och visst, i förhållande till Danmark känns Sverige väldigt mycket mer strikt och reglerat.

Men något som jag hade mycket gott skratt åt var uppfattningen att svenskarna är så gay. Mest skoj blir det eftersom jag, och många av mina danska vänner, är det själv. Svenskarna har ett mycket mer feminint uppträdande och rörelsemönster än de flesta danskar. Och när det kommer till uttalet är vi väldigt feminina, oavsett hur maskulina vi själva tror att vi är. En kompis till mig berättade att han besökte Sverige för en tid sedan. Han tyckte det fanns många snygga killar där, men direkt de öppnade munnen ville hem till Danmark igen där rösterna inte var så fjolliga och pipiga. Jag kan nog förstå hur han tänker. Är man uppväxt med det så märker man inget konstigt, och danskarna har ett annat röstläge än vad svenskarna har. Det är ungefär som när svenskarna tycker att norrmännen alltid är så förbannat glada. Eller som att se David Beckham och sedan höra honom prata. Traumatisk upplevelse.

Intressant! Mer om , , , , , , .

I början av 2007 kastade Feministiskt Initiativ in handduken som parti och övergick till att bli en folkrörelse. Eftersom förra året var ett vallöst år, kunde FI avlägga ett löfte att de minsann inte tänkte ställa upp i några val under året, och därför kunde de inkassera 400 000 kronor från staten (ack, när skall staten sluta slösa bidrag!!!). Nu har året gått, pengarna är förmodligen slut, och därför tar man åter upp handduken och proklamerar att man skall bedriva valrörelse i både nästa års EU-val och 2010 års riksdagsval. Med en Gudrun Schyman, som anlitat svart städhjälp och gjort grovt felaktiga avdrag i deklarationen, i spetsen kan man ju inte förvänta sig annat än sådant beteende. Och som vanligt blir det på bekostnad av skattebetalarna, som kommer tappa förtroendet än mer för politiker. De kan börja med att betala tillbaka mina 9 öre som jag gett flummeriet via min skattesedel.

Intressant! Mer om , , , .

Det är dags att slänga ut partierna och deras piskor, och istället ersätta dem med individer som vet vad de tycker. Att göra en sådan reform är att införa personvalet fullt ut. Enligt DN verkar det snarare vara lite i gungning.

Håller med om att personvalet, som det ser ut idag, lider av en del problem som bör åtgärdas. Störst problem av alla är att det finns en spärrgräns på 8%. Man måste alltså få 8% av alla kryss i en valkrets för att ha en chans att bli förbikryssad och personvald in i riksdagen. Så bör det inte vara. Istället skall helt sonika den som fått flest röster i en krets bli representerad. Dessutom bör man ta bort möjligheten att endast rösta på parti, och kräva att röster avläggs på kandidat (alternativt, om man skall vara snäll mot partiomröstningarna inför valsedelns rangordning, att ingen avlagd personröst ger högst placerad person på listan ett kryss).

Vad jag finner lite besynnerligt är att några som är emot personvalet är rädda för vilka konsekvenserna blir. Jo, men nu har vi ju faktiskt demokrati i det här landet, och då bör ju också allas åsikter vara lika mycket värda, även om de är rent vidriga. Ingvar Svensson från Kristdemokraterna är dessutom orolig för att tokar, som Livets Ord, kan få riksdagsplatser genom personval. Visst, det är skrämmande, men dels kan man inte hindra folk från att tycka vad de vill på grund av rädsla eller oro, dessutom bör det snarare vara ett incitament för att kampanja ännu hårdare under valet. Upplysa folk vad de enskilda kandidaterna verkligen tycker, och engagera valmanskåren.

Morgan Johansson (s) säger också att en inkryssad person som får 8,1% av rösterna inte behöver ha folkligt stöd (*duh*), och utbrister

Vad tycker de andra 91,9 procenten?

Ja du Morgan. Rent allmänt kan man ju se på det i stort i politiken. Det finns inga majoritetspartier i Sverige idag. Alltid finns det en majoritet som inte håller med ett parti. Miljöpartiet hade ganska mycket att säga till om i den förda politiken under förra mandatperioden, trots att partiet fick stöd av drygt 4,5% av befolkningen i valet 2002. Vad tycker de övriga 95,5% av befolkningen om det?

Den exakta utformningen av personvalet bör ses över, men klart är att man absolut inte skall skrota det, och heller inte göra det så svårt för kandidater kryssas in i Riksdagen. Jag röstar på personer framför parti. Dem som anstränger sig och visar att de kan tänka utanför lådan, de får som regel min uppmärksamhet, och i slutänden min röst.

Intressant! Mer om , , , .

I USA rasar primärvalen på. Vem vinner och vem försvinner? Det får vi ju se. Det blir spännande att se hur det går inte minst på supertisdagen den femte februari. Personligen är jag glad över Obamas stora seger i South Carolina inatt, men jag är också enormt trött på både svensk och dansk ensidiga mediabevakning av upptakten till valet, nämligen att de i princip redan utsett en demokrat som vinnare av valet.  En sådan förutsägelse är i dagsläget omöjlig att göra.

En sak, som är någon vecka gamal vid det här laget, är hur Oprag Winfrey får smisk på fingrarna av hemmafruarna för hennes stöd till Barack Obama. Hetska kommentarer på Oprahs hemsida gör gällande att de är sura över att hon väljer sin ras framför sitt kön. Även om det nu skulle vara sabotage från sura Hillarysupportrar så är det av rent principiella skäl intressant att fundera över varför det är mer förnuftigt att stödja en kvinna bara för Oprah är kvinna själv. Det finns två möjligheter; antingen stödja en potentiell första kvinnlig presidentkandidat eller stödja en potentiellt första svart presidentkandidat. Ingen av dessa två möjligheter har USA demokratiska väljare (de republikanska har inte heller det, men i det kommande valet står det bara bland vita män) sett i ett tidigare val. Varför är då könsaspekten viktigare än rasaspekten? Det är minst lika bra om det blir en svart president som om det blir en kvinnlig sådan. Det är inget argument för Oprah att stödja Hillary bara för att Oprah är kvinna och Hillary också är det. Det är heller inget argument för Oprah att stödja Obama för att han är svart och Oprah också är det. Jag tror helt enkelt att Oprah stödjer den kandidat som hon tycker har den vettigaste politiken, inte på grund av kön eller ras. Personligen är jag något mer vänligt inställd till Obama än Hillary, och det är mest för att jag tycker Hillary är tröttsam och skrikig att lyssna på i längden. Rent politiskt har båda många goda poänger.

Får att återgå till Oprah igen. Det enda som hon egentligen kanske gjorde fel var att överhuvudtaget öppet stödja en specifik kandidat. Vi vet alla sedan länge att Oprah är anhängare av demokraterna och det borde kanske ha stannat där. Men nu har hon valt, och att anklaga henne för dold rasism är korkat. Hade hon valt att stödja Hillary istället hade hon kunnat anklagas för dold sexism/gynocentrism.

Intressant! Mer om , , , , , , , , .

Jag ska villigt erkänna att jag ogillar att förlora val, för då förlorar man också möjligheten att påverka samhällsutvecklingen.

Så säger Pär Nuder till DN i en intervju. Med den inställningen förklarar det varför oppositionen är totalt värdelös på att vara opposition. Den politiska debatten i Sverige har gått totalt i stå. De sitter hellre och grinar i ett hörn än att ens försöka påverka regeringens förda politik. Å andra sidan för ju regeringen faktiskt en sossepolitik.

I Danmark tas knappt 20% av alla beslut i Folketinget av regeringen alena, medan övriga beslut görs tillsammans med andra partier. Oppositionen i Danmark har alltså stora chanser att påverka samhällets utveckling, även om de inte sitter i direkt regeringsställning. Jag räknar med att förhållandet ser annorlunda ut i Sverige, men det är nog snarare en kvarleva från enpartiregeringar. Dags att bryta blockpolitiken även i Sverige. Jag hoppas det sker självmant, men tror tyvärr inte det kommer bli möjligt förren något ganska dramatiskt händer i ett svenskt val, nämligen att ett nytt parti, som ingen vill samarbeta med, kommer in i Riksdagen.

Intressant! Mer om , , .

Det var lite olyckligt att privatpersoner blev smått drabbade av en ICA-reklam. I filmen fanns en papperslapp med ett nummer för att söka ett jobb hos ICA. Numret kunde felläsas så att det bildade numret hem till en familj. När reklamen visats på TV började deras telefon att ringa. Vad folket som ringde vill framgår inte hos SvD, men hos Expressen sägs det att de sökte jobb.

För det första undrar jag varför folk överhuvudtaget ringer nummer som syns i rutan när det är uppenbart att det är fiktion. Om man nu är så nyfiken borde det räcka att söka på hitta.se eller liknande tjänster. Men att ha mage att ringa upp (alla tider på dygnet) och dessutom söka jobb är lite väl korkat. Ja, reklamen gick ut på att ICA sökte personal, men det bör ändå gå att skilja på sådan reklam och verklighet. Det mest naturliga hade varit att surfa in på ica.se eller ringa deras kundservice.

För det andra funderar jag på om vi inte skall införa en fiktiv nummerserie som enbart används till underhållning och reklam. Något liknande finns redan i USA med 555-systemet (iallafall serien 555-0100 till 555-0199). Det kanske verkar lite overkill med tanke på att riktiga nummer av misstag visas i filmer eller liknande förmodligen är ganska sällsynt. Jag vet inte hur det hela sköts under normala omständigheter i Sverige och Danmark. Jag hoppas att alla nummer som syns i nordiska produktioner bokas upp av produktionsbolagen. Någon som vet?

Intressant! Mer om , , , , .

Mer kärnkraft åt folket! Det vill jag ha! Att Sverige nu investerar i effektivisering och ökad produktion i de befintliga kärnkraftsverken är rätt steg som ligger helt i tiden. Det som borde göras är att mer pengar satsas på att forska kring kärnkraften samt bygga ut med senaste teknologin. De verk som finns är gamla och bör ersättas med nytt. Där finns en stor potential att utnyttja. Att Sverige år 2012 kommer producera lika mycket kärnkraftsbaserad el som gjordes innan Barsebäck lades i malpåse kommer inte som någon överraskning. Det enda misstaget som gjordes var att Barsebäck lades ner. Hade samma investeringar även lagts där, som på de andra verken, hade produktionen blivit ännu högre. Givetvis borde även förnyelsebara energislag byggas ut, men de har lång väg att gå ännu tills de blir helt brukbara i landstäckande skala. Biobränseln är däremot kanske inget att satsa på i det korta perspektivet, eftersom det på den tidsskalan ökar utsläpp av koldioxid. Och det är inte riktigt vad vi vill just nu. I det längre perspektivet, 100 år eller mer, är det däremot ett giltligt alternativ… men om man nu skall tro alla våras väderguru Pär Holmgren lär vi ändå inte ha så lång tid kvar att leva på jorden. *snark*

Intressant! Mer om , , ,

Att Mona Sahlin sparkar Pär Nuder, utan att han veta om det, är ganska komiskt. Henrik Alexandersson sammanfattar det väl. På ledarsidan hos SvD finns också en välskriven text. Och när kommer den nya politiken som sossarna lovat presentera? Ja, uppenbarligen gillar svenskarna att de inget får veta. Det är en regering som inte förmedlar vad den gör (samtidigt som den bedriver samma sossepolitik som en sosseregering gör – vart är den borgerliga politiken?) och en opposition som lever i en jordhåla någonstans. Tragiskt, men också extremt komiskt ur ett danskt perspektiv. Till och med Pia Kjærsgaard från Dansk Folkeparti och miljöfascistkommunisterna i Enhedslisten hade tillsammans på gemensam plattform kunnat sköta arbetet i regeringsställning eller opposition bättre.

Intressant! Mer om , , , , , .

Kokogökarna i Westboro Baptist Church är tillbaka. Nu har de planer på att demonstrera vid Heath Ledgers begravning. Anledningen är lika långsökt som den är korkad, nämligen att Ledger spelade gaycowboy i Brokeback Mountain. Det är tydligen en dödssynd enligt pastor Phelps och därför skall man störa friden. På samma sätt har de demonstrerat vid flera begravningar för stupade amerikanska soldater, och inte minst vid många uppmärksammade begravningar av homopersoner. I Sverige är de mest kända för att hata både landet för vår (tack och lov!!) ganska liberala livssyn och för deras hat mot kungahuset. Efter tsunamin julen 2004 ansåg de det vara guds straff mot … Sverige (ca 550 döda svenskar i förhållande till cirka 230 000 döda totalt alla nationaliteter, eller drygt 0,2% – gud straffar inte direkt med hög precision). Att en församling är så besatt av homosaker får man ju en undran över vad de gör under resten av sin vardag. Hinner de ens handla? Jag menar, inte ens RFSL är så besatt av att kämpa för HBT-frågor.

Intressant! Mer om , , , , .